Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Děkuji všem za diskusní příspěvky. Téma je skutečně výbušné, alespoň pro mě.

0 0
možnosti
Foto

A neni nahodou podstatne ze se to vubec mohlo v pravnim state prihodit a ze tito lide pres H system priśii o miliardy jednu oni a dve banky ??? A ze v tom jela ODS ktera se opet cpe k moci sesvM Prsidentem Klausem a jeho amnetii ktery umoznil beztrestnost prodeje pozemku Snomka pod plombou v katastru ??? A neni to nahodou cssd kteta byla propojena S H Systemem pres pana Sloufa ... no je mi nanic z cele politiky soudu skolstvi a vlastne vseho kam se podivam ... ale lide maji co chtéli ... maji zase ty banany

1 0
možnosti

Proč by se to nemohlo v právním státě stát? Lidé podvádí a kradou všude.

1 0
možnosti
Foto

máte pravdu paní Naďo-člověk nestačí zírat8-oR^

1 0
možnosti

Ti lidé neměli řádná stavební povolení (nikdo ho nemohl vydat pro stavbu na cizím pozemku jako dokončení cizí rozestavěné stavby). Stavební povolení měl stavebník, tj. H - system.

Nebyli ani vlastníky projektů, podle kterých možná stavěli.

Měli pouze ústní příslib správce konkurzní podstaty (hrubá chyba správce, pokud skutečně příslib o nakládání s konkurzní podstatou bez souhlasu soudu dal).

Z uvedeného plyne, že pravděpodobně nebyly ani zkolaudovány, nejsou tedy zapsány v katastru. Je-li zapsán pouze pozemek, pak platí "čí pozemek, toho stavba".

Je to pro ty lidi příšerné, to ano. Ale byli to oni, kdo nejednal v souladu se zákonem (byť možná oklamáni jednáním tehdejšího konkurzního správe).

Všimněte si, prosím, že dalších několik stovek podvedených se do nesmyslné akce nepustilo.

Psaním nepravd by se body (karmy) získávat neměly.

3 0
možnosti
Foto

Myslím, pane Hrubý, že asi máte pravdu. Nevím, jestli 100%, ale máte.

0 0
možnosti
Foto

Pro mně je důležité, co k tomu případu řekl mluvčí pana prezidenta Ovčáček a ten teda soudcům z Nejvyššího soudu pěkně vynadal!:-(

1 1
možnosti

A jako vždy měl zcela pravdu. Jak jinak.

0 0
možnosti

J30i32r28i 34B97o95r

24. 7. 2018 19:02

Pochybení státu vidím v tom,že jim to včas nezarazil.

1 0
možnosti

Tenkrat ovsem tehdejsi predseda vlady a pozdejsi prezident preci propagoval kapitalizmus bez privlastku.

Kde vlastne on prisel k tomu pohadkovemu majetku?

1 0
možnosti
Foto

Mě neudivuje ani tento rozsudek, jako to, že ti lidé do toho nejistého obchodu vůbec šli. A myslím, že by bylo výsostně spravedlivé, aby jejich investice do těch domů byly ohodnoceny a oni byli vyplaceni.

3 1
možnosti
Foto

K17a92r75e61l 86M71á69d83l51e

24. 7. 2018 18:03

V devadesátých letech jsme ještě byli naivní a neznali jsme různé šmejdské praktiky. Dnes jsme všichni mnohem opatrnější, ale tehdy se taková nabídka mohla zdát férová a reálná.

3 0
možnosti

D36a98v45i67d 46V17l49k

24. 7. 2018 16:15

No...co říct je to amorální i když asi podle práva:-/

1 0
možnosti
Foto

Zeptám se naivně. Proč amorální? Ten H-System byl totiž systém jakéhosi kolektivního investování a proč by tedy měli mít větší morální právo ti, kdož si uhryzli větší kus koláče, než spíš ti, kteří o veškeré investované peníze "zabrnkali"?

2 1
možnosti

Následky Klausiády. Zhasneme a uvidíme.

2 6
možnosti
Foto

Tady o žádnou privatizaci nešlo.

3 1
možnosti
Foto

Můj rozum došel k závěru, že rozhodnutí soudu je spravedlivé. Z domů H Systému se musí vystěhovat osm domů a dvanáct jich může dát bydlet v domech dál. Dvanáct bytových domů si bytové družstvo postavilo kompletně, a proto zůstalo jejich majitelem. U osmi bytových domů už ale byla stavba do značné míry započatá a peníze, které do toho bytové družstvo vložilo, tak vlastně vkládalo do majetku úpadce,“ uvedl předseda senátu. Já to požaduji za spravedlivý.

5 8
možnosti

Ano. tady je spravedlivé podvádět, krást, vyvádět prachy a dávat za to amnestie. Mně to přijde celkem hnus.

8 1
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS